【研究背景】
非创伤性股骨头坏死是一种进展性疾病，没有干预或干预失败，多数患者的股骨头必然发生塌陷，塌陷后会在2-4年进展到骨关节炎期，导致关节的残废。由于塌陷后病情进展很快，多数患者就诊时病情已发展到坏死晚期，保髋治疗非常困难。
成都股骨头研究院指出，目前治疗晚期股骨头坏死的主要方法是人工关节置换术,可以短时间内缓解疼痛,改善患者功能。但股骨头坏死患者多发于中青年,国内外学者的研究显示中青年轻患者进行关节置换的中远期疗效并不理想,假体松动的机会很大,并可能导致多次关节翻修。而且,昂贵的关节置换和翻修费用造成患者沉重的经济负担。因此, 对于中青年患者如果能够延缓关节置换时间,将具有很重要的临床价值。
很多因素影响延髋的疗效,如坏死的面积、部位、塌陷的程度、致病因素等,关节软骨的状态是一个重要的影响因素。我们临床发现,尽管股骨头塌陷后病情进展很快,但中青年患者的关节软骨在塌陷后约半年的时间仍可以保持相对较好的状态,延髋的成功率较高。随着时间的延长,塌陷程度加重,关节软骨开始退变,保髋的 疗效降低。一旦塌陷程度加重(大于4mm)、塌陷时间超过半年,病情进展到坏死晚期,延髋治疗非常困难,但由于多数中青年患者就诊时病情已处于这一阶段, 所以仍有延髋研究的价值。
为了深入研究这一阶段的延髋治疗,成都股骨头研究院提出“塌陷晚期”的概念，并将其作为一个理论观点，探讨其疾病特点和治疗方法，以提高非创伤性股骨头坏死晚期保髋的疗效。
一、非创伤性股骨头坏死塌陷晚期的理论研究
1.1塌陷晚期的概念：所谓“塌陷晚期”是指股骨头坏死后塌陷时间大于6个月、塌陷程度大于4mm,而没有出现关节间隙明显变窄的病理阶段,它是一个相对概念。
1.2主要表现为股骨头内和股骨头外的不稳定,头内不稳定是指股骨头软骨不稳定和头内骨性不稳定,关节软骨不稳定是指软骨的破裂、退变;头内骨性不稳定是指软骨、软骨下骨、死骨、正常骨的结构和力学不稳定。股骨头外不稳定是指关节不稳定,如髋关节半脱位。
1.3塌陷晚期的治疗原则和方法：选择适合延髋的患者;改善血运、纠正塌陷,重建股骨头内、外的生物力学稳定;修补关节软骨,促进关节软骨的修复。
1.4塌陷晚期的疗效评价：应包括临床评价和影像学评价,临床评价的主要内容为疼痛、关节活动度、关节功能。X线评价的当包括头内修复情况、头臼同心圆关系、关节稳定性、关节间隙。
1.5可视血堵融通术+中医中药治疗可提高塌陷晚期延髋治疗的疗效。
二、可视血堵融通术+中药延髋治疗的临床疗效分析
2.1研究方法
按照塌陷晚期的诊断标准,收集2003年1月至2016年12月在成都股骨头研究院住院治疗的股骨头坏死患者1034例138髋,采用中药结合可视血堵融通术,平均随访45.5个月。对所有的病例记录一般情况、致病原因、疼痛出现时间以及术前和末次随访时疼痛评分、关节活动度、 Harris评分、坏死范围、正蛙位分型、正蛙位塌陷程度、股骨头内修复、头臼同心圆关系、关节稳定性、关节间隙等情况,并以Harris评分为疗效标准,计算Harris评分优良率,观察临床改善和影像学进展情况,分析影响末次随访临床疗效的术前相关因素。采用Exce12000进行数据录入,SPSS13.0统计学软件进行相关统计分析。
2.2研究结果
2.2.1本组病例末次随访Harris评分优良率为73.16%,其中优占15.79%,良占47.37%,中占21.05%,差占5.79%。
2.2.2末次随访时临床指标改善和影像学指标进展情况末次随访时髋关节Harris评分、疼痛评分、关节活动度明显高于术前,正位塌陷、蛙位塌陷、关节稳定性等指标都得到改善。
2.2.3术前各因素与末次随访Harris评分单因素相关性分析 术前Harris评分、疼痛评分、关节活动度、坏死范围、蛙位分型,塌陷时间与末次随访Harris评分有相关性。
2.3研究结论
2.3.1“塌陷晚期”的概念是我们根据塌陷后软骨退变的规律对保髋疗效影响而做出的经验总结。深入研究这一阶段疾病的特点,是提高股骨头坏死晚期延髋疗效的需要。
2.3.2塌陷晚期的病理特点是股骨头内、外不稳定。治疗的关键是修补关节软骨,促进软骨修复;重建血运、纠正塌陷、重建股骨头内、外的生物力学稳定。
2.3.3塌陷晚期的治疗要遵循个体化治疗的原则,许多临床因素都会影响延髋疗效。临床研究显示术前Harris评分、疼痛评分、关节活动度、坏死范围、 蛙位分型、塌陷时间与疗效有相关性。
2.3.4对塌陷晚期保髋疗效的评价要将临床和影像的结合,完全纠正晚期塌陷是不现实的,头臼和谐、关节稳定、股骨头内修复和关节间隙才是疗效评价的重点。
